Un tournant radical dans la gestion du pouvoir au Niger
Depuis le renversement de Mohamed Bazoum en juillet 2023, le général Abdourahamane Tiani a progressivement transformé la déchéance de nationalité en un outil aux relents de vengeance politique. Le décret signé le 17 septembre 2026, privant cinq nouvelles personnalités de leur nationalité nigérienne, marque une accélération sans précédent de cette stratégie. Avec désormais 25 personnes concernées depuis 2024, la question se pose : cette mesure vise-t-elle vraiment à sécuriser l’État ou à régler des comptes avec l’ancien régime ?
Une rupture assumée avec l’héritage de Bazoum
Les autorités militaires justifient ces décisions par la nécessité de protéger les « intérêts fondamentaux de la Nation ». Pourtant, les profils ciblés révèlent une toute autre logique. Parmi les cinq nouvelles victimes figurent l’ancien Premier ministre Ouhoumoudou Mahamadou et plusieurs collaborateurs directs de Bazoum. Des responsables politiques ayant exercé des fonctions majeures sous l’ancien pouvoir, désormais accusés de menaces à la sûreté de l’État ou de diffusion de données compromettantes.
Cette concentration des mesures sur des figures emblématiques de l’administration précédente alimente les suspicions d’un règlement de comptes systématique. Les accusations, souvent floues, oscillent entre intelligence supposée avec des puissances étrangères et critiques publiques contre la junte militaire. Une rhétorique qui peine à masquer l’enjeu politique sous-jacent : affaiblir durablement le camp Bazoum.
Des accusations sans fondement vérifiable ?
Les ordonnances de 2024 invoquées pour justifier ces déchéances définissent des infractions larges et subjectives. Parmi elles, la « diffusion de données susceptibles de troubler l’ordre public » ou les « atteintes à la sûreté de l’État ». Des formulations qui laissent une marge d’interprétation dangereuse. Comment distinguer une critique légitime d’une menace avérée quand les critères reposent sur des appréciations politiques ?
Les défenseurs des droits humains soulignent l’absence de garanties procédurales dans ce dispositif. Comment se défendre sans accès aux éléments précis de l’accusation ? Comment contester une décision quand le flou juridique prime ? La présomption d’innocence, pilier de tout État de droit, semble ici reléguée au second plan.
L’exil, une nouvelle cible pour la junte
Pour les personnalités désormais déchues et vivant hors du Niger, les conséquences sont dévastatrices. La nationalité, souvent leur unique lien avec leur pays, devient une épée de Damoclès. Impossible de renouveler un passeport, d’effectuer des démarches administratives ou même d’envisager un retour sans risquer l’apatridie. Une stratégie qui va bien au-delà de la sanction : c’est une tentative de neutralisation politique à distance.
Human Rights Watch a alerté sur les dangers de cette politique pour les personnes dont la seule nationalité est nigérienne. Une déchéance provisoire peut, en pratique, se traduire par une exclusion définitive. Pour des figures comme Ouhoumoudou Mahamadou, déjà en exil, cette mesure renforce l’étau. Elle les prive de leurs droits fondamentaux tout en les maintenant sous la menace permanente d’une exclusion totale.
Entre sécurité et instrumentalisation politique : où s’arrête la légitimité ?
Le pouvoir militaire nigérien ne nie pas son opposition farouche à l’ancien régime de Bazoum. Mais utiliser la déchéance de nationalité comme un moyen de pression systématique interroge sur la finalité réelle de ces mesures. S’agit-il de lutter contre des menaces avérées à la sécurité nationale, ou de consolider un rapport de force politique au mépris des droits individuels ?
La crédibilité des institutions dépend de leur capacité à garantir l’équité. Quand les décisions les plus lourdes visent systématiquement les mêmes cibles, la suspicion de partialité s’installe. Les autorités doivent prouver que ces déchéances reposent sur des faits établis, et non sur des considérations partisanes. Sans cela, la politique de sécurité risque de se muer en un outil de division durable, hypothéquant toute réconciliation nationale.
Un risque de déstabilisation durable
En ciblant les personnalités de l’ancien pouvoir, la junte Tiani alimente un climat de confrontation permanente. Chaque nouvelle déchéance ravive les tensions et creuse les fractures politiques. Les droits fondamentaux des citoyens deviennent alors les premières victimes de ce bras de fer.
La stabilité d’un pays ne se construit pas sur l’exclusion, mais sur l’inclusion. En transformant la nationalité en une arme politique, le Niger prend le risque de fragiliser son propre avenir. Les garanties judiciaires et le respect des procédures doivent primer sur toute logique de vengeance. Sinon, la sécurité nationale ne sera plus qu’un prétexte pour légitimer des règlements de comptes déguisés.