Le 17 juin 2026, le Conseil constitutionnel a tranché dans une affaire qui dépasse largement le cadre d’un simple contentieux électoral. En rejetant la réintégration d’Ousmane Sonko à l’Assemblée nationale, les sages de la rue de Montruil ont justifié leur verdict par un motif procédural : l’incompétence du juge. Pourtant, derrière cette argumentation juridique se cachent des interprétations divergentes. Certains y voient une évolution subtile de la jurisprudence, tandis que d’autres dénoncent un infléchissement inquiétant de la ligne tracée par le même Conseil quelques années plus tôt.