30 mai 2026
5f2087f4-875d-4f71-83c9-89e67f3cabba
Ligue des champions

Polémique autour de la main de Saka : le PSG rate-t-il un penalty face à Arsenal en finale ?

placeholder video
Dès les premières minutes de la finale de Ligue des champions, une action controversée a fait réagir : le PSG a cru obtenir un penalty après une supposée main de Bukayo Saka dans la surface. Pourtant, l’arbitre et le VAR n’ont rien signalé.

Le début de match a rapidement tourné au cauchemar pour les Parisiens. Malgré une domination évidente en possession (78 % contre 22 % pour Arsenal), c’est bien les Gunners qui ouvrent le score dès la 5e minute. Une erreur de Marquinhos sur un dégagement a offert une ouverture à Leandro Trossard, qui a involontairement servi Kai Havertz. L’Allemand, lancé sur le flanc gauche, a trompé Safonov d’une frappe puissante sous la barre.

Quelques minutes plus tard, l’espoir parisien a refait surface. Après un quart d’heure de jeu, Bukayo Saka a reçu un corner de Dembélé. L’Anglais, positionné près de la surface de réparation, a bloqué le ballon avec ses deux bras avant de le toucher une troisième fois de la main. Les Parisiens ont immédiatement réclamé le penalty, mais l’arbitre allemand Daniel Siebert n’a pas sifflé, et le VAR n’est pas intervenu.

Une position naturelle ou une main volontaire ?

La main de Bukayo Saka lors du match PSG-Arsenal en finale de Ligue des champions.

D’après le règlement de l’Ifab, une main n’est pas automatiquement sanctionnée. Elle le devient si elle est volontaire ou si le joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Dans ce cas précis, Saka avait les bras écartés, ce qui semble justifié par son geste de dégagement. Les officiels ont donc probablement estimé que sa position était naturelle dans le contexte de l’action.

Cette décision a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux. Certains supporters ont pointé du doigt une possible erreur d’arbitrage : « Il a touché le ballon 27 fois en deux secondes, mais tout va bien… » ou encore « le mec jongle avec ses mains, mais c’est calme ». D’autres, en revanche, ont défendu l’arbitre : « Il n’y a rien à siffler » ou « difficile de pénaliser une position naturelle ».

À la mi-temps, le score restait inchangé malgré quelques occasions parisiennes, sans pour autant être réellement dangereuses. La polémique, elle, était bien présente.

LP

Top Articles

  1. Roland-Garros 2026 : Jodar innocenté après la polémique avec la ramasseuse de balles
  2. PSG-Arsenal : pourquoi la finale de Ligue des champions a débuté à 18h au lieu de 21h
  3. Hommages à Bryan Bergougnoux, légende du football français décédée à 43 ans
  4. Nice : Rivère dénonce les méthodes de Lorenzi après le maintien du club
  5. Ligue des champions : les supporters parisiens impressionnent avant le coup d’envoi