Le piège du pouvoir solitaire, aussi vieux que les révolutions et les prises de pouvoir par la force, guette souvent les dirigeants issus des rangs militaires : confondre l’écho des discours mobilisateurs avec l’adhésion sincère des populations, et interpréter le mutisme des citoyens — souvent né de la crainte ou de l’hésitation — comme une approbation unanime.
Cette dynamique, observable dans de nombreux contextes historiques, semble désormais s’installer au Burkina Faso. Derrière les mises en scène protocolaires, les uniformes impeccables, les allocutions ciblant le « prétendu Occident » et les mises en garde contre toute velléité jugée « contrerévolutionnaire », une réalité moins flatteuse se dessine. L’image d’un gouvernement assuré s’effrite peu à peu, laissant place à celle d’un régime confronté à des tensions internes de plus en plus palpables.
Un pouvoir en proie à la méfiance grandissante
Pour ses détracteurs, le capitaine Ibrahim Traoré incarne désormais un dirigeant de plus en plus isolé, dirigeant un appareil d’État où la défiance a remplacé la cohésion. Cette perception est alimentée par un faisceau d’indices : rumeurs persistantes de tentatives de déstabilisation, remaniements fréquents au sein de la hiérarchie militaire et restructurations répétées des structures de sécurité.
Comme le soulignent certains observateurs avertis, quand un régime en vient à craindre ses propres gardes, ce n’est plus la nation qu’il défend, mais ses propres ombres.
L’épuration des alliés historiques
L’expérience politique africaine, tout comme celle d’autres régions du globe, révèle une constante : ceux qui ont facilité l’accès au pouvoir deviennent parfois les premières cibles lorsque le dirigeant s’installe dans la durée.
Depuis sa prise de fonction en septembre 2022, Ibrahim Traoré a opéré plusieurs ajustements au sein des structures militaires et sécuritaires. Plusieurs officiers ayant joué un rôle clé lors des premiers mois du régime ont été écartés, transférés ou remplacés, suscitant des interrogations sur la solidité de la chaîne de commandement. Parmi les changements les plus remarqués figure le remplacement du directeur des services de renseignement, acteur central de l’appareil sécuritaire. Pour nombre d’analystes, un tel remaniement en profondeur d’une institution chargée de garantir la stabilité du pouvoir trahit une perte de confiance au sein même du cercle restreint du chef de l’État.
Lorsque l’autorité commence à douter de ceux qui étaient censés la protéger, la question ne se limite plus à la sécurité intérieure ; elle devient profondément politique.
L’armée burkinabè en proie aux divisions
Autrefois unie par l’impérieuse nécessité de lutter contre les groupes armés, l’institution militaire donne aujourd’hui l’image d’une structure minée par les soupçons. Les nominations, promotions et évictions successives nourrissent l’idée que la loyauté personnelle prend désormais le pas sur l’expertise opérationnelle.
Cette évolution peut être résumée en une séquence implacable :
- 2022 : promesse d’unité nationale ;
- 2023-2024 : dégradation continue de la situation sécuritaire ;
- 2024 : remaniements successifs du haut commandement ;
- 2025 : gouvernance sous tension, marquée par une méfiance généralisée.
La gouvernance par la peur
Face à l’aggravation des défis sécuritaires, le régime semble avoir opté pour une stratégie de durcissement politique. Plusieurs évolutions sont régulièrement pointées du doigt par les détracteurs du pouvoir :
- l’arrestation de figures critiques, présentées comme des menaces pour la stabilité ;
- des cas de disparitions ou d’enlèvements signalés par des organisations de défense des droits humains ;
- un rétrécissement de l’espace médiatique, avec des suspensions de médias et des restrictions imposées à des journalistes ;
- la mobilisation forcée ou les pressions exercées sur certains acteurs de la société civile, perçues comme des mesures de représailles.
Ces tendances sont régulièrement soulignées dans les rapports d’instances internationales, qui alertent sur le recul des libertés fondamentales au Burkina Faso.
Parallèlement, la communication officielle met systématiquement en avant le chef de l’État. Les médias publics et les relais proches du pouvoir relaient en boucle ses déplacements, discours et initiatives, renforçant chez ses opposants l’idée d’une personnalisation croissante du régime. Pour ses détracteurs, cette stratégie ne reflète pas une légitimité incontestée, mais plutôt une tentative de masquer les faiblesses du gouvernement par un contrôle accru de l’information.
La crise sécuritaire persiste
Pourtant, le défi majeur reste inchangé : la sécurité de la population. Près de quatre ans après le changement de pouvoir, les problèmes qui avaient motivé le coup d’État de 2022 sont toujours d’actualité.
Sur le terrain, l’État peine à exercer son autorité dans de nombreuses zones, où l’influence des groupes armés domine. La situation humanitaire, marquée par des déplacements massifs de populations et des besoins urgents, reste alarmante. Les attaques contre les civils, les Forces de défense et de sécurité (FDS) ainsi que les Volontaires pour la défense de la patrie (VDP) se poursuivent, malgré les opérations militaires engagées. Certains observateurs soulignent que la consolidation politique du régime tend à primer sur la résolution des crises sécuritaires et humanitaires.
Les données publiées par des organismes internationaux et des centres de recherche confirment la persistance d’une crise profonde. Les attaques jihadistes continuent de frapper plusieurs régions, tandis que les déplacements internes comptent parmi les plus importants de la sous-région.
Le risque d’un isolement politique
Les discours patriotiques, aussi mobilisateurs soient-ils, ne suffisent pas à rétablir la sécurité d’un pays confronté à une crise multidimensionnelle. Les slogans ne compensent ni les résultats militaires, ni la restauration des institutions, ni le rétablissement de la confiance entre l’État et ses citoyens.
Pour les observateurs critiques, le principal danger réside désormais dans l’isolement progressif du chef de la junte. En s’éloignant d’une partie de ses anciens alliés, en multipliant les restructurations sécuritaires et en gouvernant dans un climat de suspicion permanente, Ibrahim Traoré prend le risque d’affaiblir les fondements mêmes de son autorité.
L’histoire politique du continent offre plusieurs exemples de régimes militaires ayant concentré tous les pouvoirs entre les mains d’un cercle restreint. Dans la plupart de ces cas, la méfiance interne, bien plus que l’opposition extérieure, a fini par fragiliser durablement le pouvoir en place.
Le véritable enjeu pour le Burkina Faso demeure donc identique : rétablir durablement la sécurité, restaurer la confiance au sein des institutions et répondre aux attentes d’une population qui subit encore les conséquences humaines de l’instabilité. Car lorsqu’un gouvernement consacre davantage d’efforts à prévenir les complots internes qu’à résoudre les crises ayant justifié sa prise de pouvoir, il risque de faire de sa propre survie politique sa priorité absolue, au détriment de l’intérêt général.
