Une vive controverse agite la scène politique sénégalaise concernant la gestion des fonds politiques de la Primature. Le chroniqueur Badara Gadiaga a publiquement dénoncé ce qu’il qualifie de « vampirisme » dans l’utilisation des dotations discrétionnaires allouées au chef du gouvernement. Selon ses déclarations faites sur une antenne dakaroise, sur une enveloppe estimée à 1,77 milliard de francs CFA, l’ancien Premier ministre Ousmane Sonko n’aurait laissé qu’environ 70 millions à son successeur. Cette accusation met en lumière l’opacité entourant ces crédits dont l’emploi échappe traditionnellement au contrôle parlementaire, suscitant un véritable débat parmi les citoyens sénégalais.
Une polémique ciblant directement l’exécutif
Ce dossier sensible touche à un mécanisme crucial de la vie politique du Sénégal. Les fonds politiques, distincts des budgets classiques, sont destinés à financer des dépenses de souveraineté et des interventions spécifiques du Premier ministre. Leur usage n’est pas soumis aux règles habituelles de la comptabilité publique, ce qui alimente régulièrement les soupçons d’instrumentalisation à des fins partisanes. En désignant nommément Ousmane Sonko, figure centrale de la coalition au pouvoir et président du parti Pastef, Badara Gadiaga déplace la critique vers le cœur même du dispositif exécutif issu de l’alternance politique de mars 2024.
L’affirmation d’un solde résiduel de 70 millions de francs CFA, comparé à une dotation initiale de 1,77 milliard, retient toute l’attention. Le contraste saisissant entre ces deux chiffres suggère qu’une part écrasante des crédits aurait été mobilisée avant la passation des pouvoirs. Le chroniqueur y voit la preuve d’une gestion hâtive et potentiellement non conforme à l’esprit de sobriété et de bonne gouvernance prôné par les nouvelles autorités depuis leur arrivée. À ce stade, il est important de noter que ces allégations n’ont pas été étayées par des documents comptables rendus publics.
Un débat persistant sur la transparence budgétaire
Cette controverse n’est pas isolée. Depuis plusieurs années, la société civile sénégalaise et une partie de la classe politique réclament une réforme du régime juridique des fonds politiques et des fonds spéciaux. Des organisations de gouvernance et le Forum civil ont plaidé pour un encadrement plus rigoureux, à l’image des initiatives prises dans d’autres démocraties de la sous-région. La question s’inscrit dans un débat plus large sur la reddition des comptes et la lutte contre les dépenses extrabudgétaires, un thème central mis en avant par le tandem Diomaye Faye-Ousmane Sonko durant la campagne présidentielle. C’est un signe de l’éveil citoyen en Afrique, exigeant plus de clarté dans la gestion des deniers publics.
En pratique, la Cour des comptes reste la seule institution habilitée à examiner en profondeur ces flux financiers, mais ses rapports abordent rarement de manière détaillée les enveloppes de la Primature. La révélation d’un tel écart entre dotation initiale et solde transmis, si elle était confirmée, poserait la question de la cohérence entre le discours de rupture porté par les nouvelles autorités et la pratique effective du pouvoir. Elle interrogerait également le rôle du contrôle interne au sein de la Primature durant la phase de transition institutionnelle.
Un signal politique en période de recomposition
Le contexte actuel confère à la sortie de Badara Gadiaga une résonance particulière. Depuis la nomination d’un nouveau Premier ministre, la scène politique dakaroise traverse une phase de recomposition où chaque déclaration publique est minutieusement analysée. Les tensions internes à la coalition au pouvoir, ainsi que les manœuvres d’une opposition en quête de nouveau souffle, expliquent la vivacité des échanges autour de la gouvernance financière. Cette polémique alimente en creux le procès politique fait à Ousmane Sonko par ses détracteurs, qui l’accusent d’avoir concentré des ressources considérables dans les mois précédant son départ de la Primature.
Pour l’heure, aucune réponse officielle des services de la Primature n’a été communiquée. Les proches de l’ancien Premier ministre pourraient évoquer les dépenses engagées pour la préparation d’échéances politiques et administratives, ainsi que pour le fonctionnement courant des cabinets. Faute de publication détaillée des mouvements financiers, le débat risque de rester enfermé dans une bataille de communication, sans arbitrage documenté. Cependant, la demande d’un audit indépendant, portée par plusieurs voix, pourrait gagner du terrain si la controverse perdure, signe d’une mobilisation citoyenne grandissante pour la transparence.
