À Ouahigouya, la prise de parole du capitaine Ibrahim Traoré a révélé une faille profonde dans l’édifice du pouvoir de transition au Burkina Faso. L’usage de termes crus et menaçants (« merde », « mater sans état d’âme ») n’est pas un signe de force, mais l’expression d’une défiance généralisée envers l’institution militaire elle-même. En politique comme en stratégie, l’inflation verbale et la dépendance à la coercition ne masquent qu’une seule réalité : l’absence de légitimité collective au sein de la junte.
Une junte minée par la méfiance interne
En niant toute hiérarchie intermédiaire (« il n’y a pas de numéro 1 ou de numéro 2 »), le chef de la transition cherche à étouffer dans l’œuf toute velléité de contestation. Pourtant, cette stratégie de nivellement par le haut concentre tous les risques sur une seule personne. En s’appuyant exclusivement sur son expérience des combats comme unique justification de son autorité, Ibrahim Traoré reproduit un schéma bien connu des régimes militaires : une légitimité personnelle, précaire et entièrement dépendante des succès immédiats. Or, lorsque la crédibilité repose sur un seul homme, le moindre revers opérationnel peut faire basculer l’équilibre.
L’armée, prisonnière de ses propres contradictions
Ce durcissement du discours ne résout en rien les défis structurels du conflit. En privilégiant la chasse aux supposés traîtres au sein de l’armée plutôt qu’une refonte des capacités tactiques, le pouvoir prend le risque de paralyser sa propre chaîne de commandement. Les officiers, obsédés par leur survie politique, se retrouvent cantonnés dans une attitude défensive. Résultat : une institution militaire qui perd de sa réactivité face aux mouvements armés. Le décalage entre les déclarations martiales venues de Ouagadougou et la réalité des rapports de force sur le terrain devient alors un handicap majeur.
Le piège de la gouvernance par la peur
À long terme, cette stratégie d’intimidation produit l’effet inverse de celui escompté. En verrouillant tout débat interne par la menace, le pouvoir pousse les dissidents à la clandestinité. L’histoire des régimes militaires en Afrique sahélienne montre que la répression systématique ne fait pas disparaître les factions rivales : elle les pousse simplement à s’organiser dans l’ombre. Et lorsque le rapport de force finit par basculer, c’est souvent au moment où le pouvoir, aveuglé par sa propre paranoïa, sous-estime l’ampleur des contestations internes.
Le capitaine Ibrahim Traoré se trouve désormais face à un dilemme cornélien : soit il persiste dans cette logique de contrôle par la terreur, au risque d’asphyxier définitivement son propre camp, soit il accepte de rouvrir le dialogue avec ses cadres pour tenter de reconstruire une cohésion militaire qui ne repose pas uniquement sur la peur.
